**美国两党市场结构法案谈判引争议：拟议禁止稳定币收益，行业领袖齐声反对**
据最新报道，美国两党围绕一项关键市场结构法案的谈判出现重大分歧。谈判内容显示，立法者可能考虑**禁止稳定币提供任何形式的收益**，这一潜在举措立即在加密货币行业内部引发强烈反响，多位知名领袖公开表达了失望与担忧。
**行业领袖发声：批评与分歧**
* **Galaxy Digital 首席执行官 Mike Novogratz** 对此提出了尖锐批评。他质疑国会的立场，认为此举更像是**在维护传统银行的利益，而非保护消费者或促进创新**。
* **Consensys 律师 Bill Hughes** 则从立法进程角度保持了相对乐观，认为法案本身能进入审议阶段已是一种进展。
* **Castle Island Ventures 合伙人 Nic Carter** 的观点更为直接。他认为，如果法案最终包含对稳定币收益的严格限制，那么**该法案的“失败”或许对整个加密货币行业的长期健康发展更为有利**。
**下一步动向：参议院银行委员会成焦点**
根据安排，**美国参议院银行委员会定于1月15日对该法案进行审议**。届时，**稳定币的监管框架，特别是是否允许其产生收益，预计将成为双方辩论的核心焦点**。这一讨论结果，可能为美国未来数年的数字资产监管定下基调。
—
### **专业金融分析师视角：潜在影响与市场前瞻**
若美国立法最终禁止稳定币产生收益，将从根本层面改变当前加密货币市场的运作逻辑与资金流向，其影响将是结构性和深远的。
**1. 直接影响板块与币种：**
* **去中心化金融（DeFi）与借贷协议**：这将是受冲击最直接的领域。目前，大量稳定币被存入Compound、Aave等协议中赚取利息，这是DeFi收益率的重要来源。禁令将大幅削弱这些协议的吸引力，可能导致**TVL（总锁定价值）显著外流**，相关治理代币（如COMP、AAVE）将面临巨大压力。
* **中心化交易所与理财服务**：许多交易所提供的稳定币理财、余币宝等服务将可能在美国境内被迫终止，影响其收入来源和用户粘性。
* **稳定币本身（如USDC、USDP）**：其功能将被简化为纯粹的支付和交易媒介，削弱其作为生息资产的属性，可能影响其采用规模和速度。相比之下，**完全去中心化、不受美国管辖的稳定币（如DAI，尽管其部分抵押品会受影响）或非收益型稳定币**的相对地位可能发生变化。
**2. 深层市场结构与资金流向影响：**
* **资金迁徙**：寻求收益的稳定币资本可能会大规模流向**不受美国禁令管辖的离岸平台、DeFi协议或直接转向其他生息加密资产（如质押中的ETH、国债代币RWA等）**。
* **创新抑制**：此举将严重打击基于稳定币收益构建的金融创新，可能迫使相关项目和开发者迁移至监管更友好的司法管辖区，**削弱美国在数字金融领域的潜在竞争力**。
* **传统金融关联度**：短期看，这似乎将稳定币与传统货币市场基金区分开，保护银行利益。但长期而言，这**可能阻碍合规的、受监管的加密原生收益产品的发展**，使得这部分需求以更不透明的方式满足，反而增加系统风险。
**结论：**
该提案若通过，远非一项简单的监管规定，而是**一场对加密货币市场，特别是DeFi生态的“供给侧改革”**。它不会消除对收益的需求，但会强行改变需求的实现路径，可能加剧市场的碎片化和监管套利。投资者应密切关注1月15日听证会透露出的信号，并重新评估以稳定币收益为核心叙事的相关资产的风险敞口。在法案明确前，市场相关板块将持续面临政策不确定性带来的波动。
原创文章，作者：admin，如若转载，请注明出处：https://www.23btc.com/134413/
