BlockBeats 消息，4 月 19 日，Monad 联创 Keone Hon 发文表示：
> “感觉‘资金池借贷协议’应当对作为抵押存入的资产供应量设置速率限制。
> 例如：如果当前供应为 1 亿、供应上限为 3 亿，那么接下来的 10 分钟内，最多只允许增长到 1.1 亿，而不是一次性存入全部 2 亿。
> 实际上，没有人需要一次性完成这么大规模的存入。
> 这点很重要，因为当某些‘异类资产’被攻击时，其影响取决于该资产的‘退出通道规模’。尤其是在许多攻击属于‘无限增发漏洞’的情况下，最终能够退出的规模基本决定了攻击损失的上限。”
—
## 借贷协议：最大的退出通道
Keone Hon 进一步指出：
> “借贷协议往往就是最大的退出通道。
> 如果引入一种‘智能上限’，即初始上限略高于当前供应，并在数小时内逐步调整至真实上限，将会产生巨大效果。
> 若有该机制，今天 rsETH 存款人本可以避免约 2 亿美元的损失。”
—
## 发行方也应支持：压缩外部退出路径
他还提出：
> “这也引出一个观点：资产发行方本身也应支持这种机制。
> 如果你发行的是带有赎回延迟的凭证类代币，那么你或许并不担心黑客直接向你赎回。
> 但你仍需要尽可能压缩外部退出路径规模，同时不影响正常用户的使用。
> 因此，过高的供应上限应被视为风险，而不是‘实力象征’。”
—
## 案例对照：损失取决于退出规模
文中以攻击结果为例说明：
– “Hyperbridge DOT 攻击没有造成 1 亿美元损失，是因为可退出路径很少；”
– “Resolv 攻击损失为 2400 万美元，而不是 2 亿美元，是因为退出路径规模限制了损失上限。”
他强调：
> “这是一个显而易见的道理，但仍有可立即执行的措施：
> 对所有资产的供应上限进行审计，并在不必要时降低上限。”
原创文章，作者：admin，如若转载，请注明出处：https://www.23btc.com/172235/
