据[动察 Beating](https://t.me/OneMillion_AI)监测，中美即将启动新一轮 AI 安全对话。此次对话的直接催化剂，是美国公司 Anthropic 的前沿模型 **Mythos**：其被描述为具备自主入侵政府数据库、银行与医院网络的能力，美方因此将其视为「前所未有的网络武器」。
尽管 Mythos 来自美国，但它释放出一个关键信号——**这种破坏力已经具备技术可行性**。一旦相关能力被对手或黑客组织掌握，中美双方都将难以承受。与此同时，DeepSeek 率先宣布新模型已适配华为芯片，中国 AI 正在摆脱对美国芯片巨头英伟达的依赖，为中方增添更强的谈判筹码。
美方高级官员也证实：白宫希望借近期中美领导人会面的窗口期，尽快开启沟通渠道。
—
## 拜登政府曾推动两次 AI 沟通
拜登政府此前已经两度推动中美 AI 沟通。
**2024 年日内瓦首轮技术谈判**中，据四名与会者透露，中方对美方担忧的「AI 失控」倾向于把它视为学术假设，转而对芯片出口禁令施压，使得谈判明显偏离原定轨道。
**同年 11 月，双方在秘鲁达成有限协议**，承诺不让 AI 控制核武器发射。当时美国国家安全顾问沙利文称该协议「打破了封印」，并用以证明双方能在 AI 上谈出实质成果，因此在政权交接阶段，他力荐新团队延续推进，但未被采纳。
直到 **Mythos 出现**，白宫的态度才彻底转向：美国财长贝森特在听取多家银行的安全汇报后，提出对未来新模型进行联邦审查。
—
## 分歧的根源：两国跑的是不同“比赛”
更深层的障碍在于：中美在优先目标上并不一致。
硅谷巨头正全力冲刺「通用人工智能」（AGI——让 AI 具备人类水平的全面智能），普遍认为谁先实现谁就将获得不可逆转的技术霸权。
而中国的路线被描述为：**不追求单点“最聪明”的 AI**，而是把现有 AI 嵌入工厂、医院、无人车与政务系统，让其尽快转化为可落地的经济价值。CSIS 高级顾问肯尼迪表示，中国的判断是：「中国认为不存在单一竞赛，而是多场并行的竞赛。」
因此，当双方坐到同一张桌前，美国往往想讨论「超级智能失控怎么办」，而中方更关心「你凭什么不让我买芯片」。
—
## 差距在缩小，但安全竞争在加剧
斯坦福最新报告称：中美模型性能差距已「实质上关闭」。但美国仍保有优势：科技公司在 AI 的投入是中国同行的 **10 倍**；数据中心数量（AI 算力的物理载体）同样是 **10 倍**。
在这种背景下，业界建议可以借鉴秘鲁核武器协议那样，先从具体风险逐一突破。然而布鲁金斯学会 Kyle Chan 警告：**互不信任正在催生安全领域的“逐底竞争”**，双方都在压缩安全投入，以便抢跑速度。
沙利文也指出，中方领导层原则上认同合作必要性，但紧迫感明显低于美方。
「不过他们的紧迫感已经上升了。」
原创文章，作者：admin，如若转载，请注明出处：https://www.23btc.com/179953/
