《CLARITY法案》提交参议院表决,伦理条款引最大分歧

《CLARITY法案》提交参议院表决,伦理条款引最大分歧

BlockBeats 消息:5 月 15 日

美国参议院银行委员会在 5 月 14 日通过了《CLARITY 法案》。该法案目前已进入参议院全体会议审议阶段。

## 投票结果:基本按党派分野

本次表决高度呈现党派差异:

– **13 名共和党委员**全部投下支持票
– **11 名民主党委员**中,只有 **Ruben Gallego** 与 **Angela Alsobrooks** 两人投赞成票

委员会主席 **Tim Scott** 随后将此次通过定性为「**两党合作的成功**」。

## 民主党提出反驳:关切被武断驳回

但民主党参议员 **Jack Reed** 予以反击,称共和党方对民主党提出的多项关切采取了武断否决,相关议题包括:

– 加密货币可能助长犯罪
– 总统借助加密项目牟利等风险(被指出涉及总统利用加密项目“饱私囊”)

民主党少数派随后发布声明,认为当前版本存在关键不足,例如:

– **未采纳**全球反洗钱标准
– **将 DeFi 协议**豁免于金融监管之外
– **未堵上**加密混币服务的监管漏洞

## 参议院全通过仍需“跨党票”

若要在参议院通过《CLARITY 法案》,共和党方面需要凑齐 **60 票**。这意味着至少还要有 **7 名民主党议员**在最终表决中支持该法案。

Tim Scott 曾在去年表示,可能有 **12 名民主党人**对市场结构法案持开放态度;但在当前党派对立加剧的背景下,这一判断能否成立仍存疑问。

与此同时,国会进步派核心小组已表态反对任何可能让 **特朗普家族**通过加密货币实现牟利的法案。

## 稳定币收益条款争议:禁息不禁奖

法案争议也延伸至稳定币收益相关条款。

最终通过委员会版本中,**禁止稳定币向持有者支付利息**——该立场与银行业的观点一致。
但与此同时,法案仍允许加密平台提供**基于使用行为的奖励**。

匿名交易员 **10 Delta** 评论称,这种“收益禁令”更像是“门面文章”:银行借此制造宣传胜利,但对行业的实质影响可能有限。

## 加密行业整体乐观:历史对照带来信心

加密行业对委员会审议结果总体偏乐观。

– **CoinPicks Capital** 创始人 **Alexander Lorenzo** 指出:
《GENIUS 法案》去年 7 月同样走完这一流程后,**比特币数周内创下 123,000 美元历史新高**。
– 而《CLARITY 法案》的覆盖范围更广,**并非只针对稳定币**,而是涵盖更为完整的加密市场。

原创文章,作者:admin,如若转载,请注明出处:https://www.23btc.com/180889/

(0)
上一篇 8小时前
下一篇 8小时前

相关推荐