核心摘要
Gary Gensler 在最新提交的法院意见书中表示，预测市场不应被联邦法律解释为可以规避各州博彩监管的金融衍生品。这一表态发生在针对 Kalshi 与俄亥俄州之间诉讼的法律程序中，将直接影响美国预测市场行业的监管走向。
正文解读
该意见书已提交至美国第六巡回上诉法院，案件核心争议在于体育类事件合约究竟属于受联邦监管的掉期合约，还是本质上属于州级博彩活动。Gensler 指出，《多德-弗兰克法案》框架下并未将体育娱乐纳入掉期定义，此类合约通常不具备对冲经济风险的属性，因此不应由 CFTC 监管覆盖。
包括美国监管机构、印第安部落组织以及 Better Markets 在内的多方也提交了支持州监管立场的意见书，认为预测市场与传统体育博彩在经济实质上并无区别，可能侵蚀州与部落的娱乐税收体系。
该案源于 Kalshi 提前起诉俄亥俄州以阻止其对平台采取执法行动，此前相关判决已在不同巡回法院之间出现分歧，最终可能上诉至美国最高法院。
要点：法院将明确体育事件合约的法律属性；监管路径分歧可能延伸至最高法院；行业扩张或娱乐监管将是两种主要走向。
原创文章，作者：admin，如若转载，请注明出处：https://www.23btc.com/189127/
