核心摘要
10 月 31 日，据中国最高人民检察院近期披露，江苏徐州一名男子王某在得知 USDT 交易在国内不合法后，反而利用这一政策风险设下骗局，骗取他人 USDT。此前，王某曾两次通过现金向受害者肖某购买 USDT，随后纠集多人预谋，假借再次购买 USDT 为由，约定以 120 万元现金进行交易。
正文解读
交易当天，肖某查验现金后，将等值 USDT 转入王某指定地址。王某等人随后谎称尚未收到 USDT，趁肖某查询转账记录时，将装有 120 万元现金的旅行包从二楼窗户扔下，由楼下同伙接应驾车逃离，其他人员则负责阻拦肖某追赶。
检察机关审查发现，120 万元现金始终由王某等人控制，仅被用作诈骗道具，并非抢夺对象，因此将案件由公安机关移送时认定的抢夺罪调整为诈骗罪，向法院提起公诉。辩护人提出应认定为合同诈骗罪，公诉人则认为，虚拟货币交易属于国家明令禁止的非法金融活动，不属于合同诈骗罪的规制范围。
要点：本案的核心争议在于罪名认定，抢夺罪、诈骗罪与合同诈骗罪的界限成为庭审焦点；同时，虚拟货币交易的非法性也直接影响了法律适用。目前案件庭审已结束，法院将择期宣判。
原创文章，作者：admin，如若转载，请注明出处：https://www.23btc.com/%e7%94%b7%e5%ad%90%e5%80%9fusdt%e4%b8%8d%e5%90%88%e6%b3%95%e8%ae%be%e5%b1%80%e8%af%88%e9%aa%97.htm
