据【动察 Beating】（https://t.me/OneMillion_AI）监测，科技评论人 Ben Thompson 在 Stratechery 发布了对 OpenAI CEO Altman 与 AWS CEO Matt Garman 的联合访谈。双方重点围绕刚刚宣布的 **Bedrock Managed Agents** 展开讨论。
—
## Altman：按 Token 计价“长期走不通”
Altman 在访谈中谈到定价思路，直言 **按 token 计价并不可持续**。他举例说明了 GPT-5.5 与 GPT-5.4 的差异：
– 单 token 的价格更高
– 但完成同一任务所需 token 却更少
– 用户并不关心“用了多少 token”，只关心**任务是否做完、总价是多少**
因此他强调，OpenAI 的定位并非“token 工厂”，而是面向结果的能力交付：
> “我们不是 token 工厂，更像是智力工厂。客户要的是花最少的钱买最多的智力——底层是大模型跑少量 token，还是小模型跑大量 token，他不在乎。”
—
## 客户逻辑：更多人是“抢容量”，而不是“砍价”
Altman 进一步指出，目前 OpenAI 的客户结构与外界想象不同：
– 与其说客户在比价格
– 不如说更多客户在要 **“更多容量，不管多少钱”**
他用更形象的类比解释这种行为模式：
> “AI 就像水电。水再便宜，你也不会多喝太多；但智力不一样。只要价格够低，我就一直用更多——没有别的公用事业是这样的。”
Garman 随后接过话题补充：过去 30 年里，算力单价下降了可能是**多个数量级**，但与此同时，今天实际卖出去的算力却比任何时候都更多。
—
## Altman：给 ChatGPT 定了“消费级里程碑”的位置
在产品层面，Altman 也给 ChatGPT 定了非常明确的判断：
> “Facebook 以来第一个真正大规模的消费级新产品。”
他坦言，自己当初曾误判“AI 会不会颠覆搜索”。最终证明更大的胜出点并非搜索，而是 **ChatGPT 本身**以及 **Codex API**：
– 他认为谷歌在很多方面仍被低估
– 真正形成规模化增长的，是能够直接进入用户工作流的产品形态与开发接口
—
如果你想，我也可以把这段访谈观点按“定价—客户—算力—产品”四条主线再做一次结构化梳理，方便直接引用到文章里。
原创文章，作者：admin，如若转载，请注明出处：https://www.23btc.com/175873/
